Minnesota Timberwolves 保育區

Lopez? Mayo? 未來成長性到底如何呢？的確，目前米國的眾評論家都認為Lopez是個不錯的中鋒，但成長性可能沒有很高，類比的球員就是現在國王隊的Brand Miller，可能會是一個實用的中鋒，不過要進階成為明星級的中鋒似乎要再加油才行。＃3這樣高的順位，大家都想找一個明星級的球員，但在這個順位能夠成為多明星呢？Mayo被評論為Kobe第二，Bayless被評為Gilbert Arenas第二，這兩個好像都很明星，而且一個是第十三順位，一個甚至是第二輪。哇！這樣我們如果在這個位置選了他們不就應該超有希望成為超級明星了？ 老實說現在的我是偏向選擇Lopez，但也還在觀望，我再等待六月的選秀測試和訓練營，我想看到更多客觀的數據再來做評斷，這三個人被評論都有缺點，Lopez出手選擇不佳，Mayo的場外問題，Bayless被評為太自幹、黏球。到底誰值得灰狼賭他一把，等更接近一點才能作判斷。 選擇誰我認為應該要看一下經過種種測試與觀察後，這第二集團的身價彼此明朗化之後再做判斷。如果到時候Mayo的身價直直向上，明星特質越來越明顯，甚至要逼近前兩順位的Baesley和Rose時，我們就算必須要調整現在的陣容，也勢必不能讓他掉給後面的超音速或灰熊。如果這個集團到最後並沒有太多明顯的差距，就看球隊到時候怎麼判斷了，我認為Lopez應該會是一個保險的作法，他並不需要負擔很大球隊的責任，他需要的就是肩負禁區的防守責任，也看好他跟Big Al在禁區的搭配，他的起落應該不會太大。而如果選擇Mayo或Bayless那就是真的要賭他們的明星潛力了，大好就賺到，大壞的話不止浪費一個選秀權，還要把陣容調整所付出的代價給算進去。 所以還是繼續觀望，等更多測試報告出來，才會讓選情更加明朗化，球隊要怎麼樣來運作這枚選秀權才會更清楚。 PS：學友哥走不走跟選不選Mayo一點關係都沒有，不管選誰，把學友哥送走都是應該要做的......掰掰，Jaric不送

記得當時年記小，灰狼選Spencer和Longley的時候，我對於灰狼根本沒有任何的概念，聽都沒聽過，到底是什麼樣的一個時空背景環境下讓灰狼選擇這兩個中鋒，也無從判斷選秀會上的評價，當然以結果論是失敗的選秀，但把背景因素拿掉似乎不太客觀。 再來這兩的中鋒都不是McHale選擇的，McHale記得是從94年開始才擔任灰狼的GM，從這年起看看灰狼的選秀，大致應該都算選得還不錯，至於能不能留住人才，這有很多的因素，我們就不討論了。 至於大學的迷思，這當然是某些大學的傳統，某些大學在選球員的時候本身就會挑選特定方向的球員，也刻意的去栽培他們，當然最後呈現的就會如同北卡的搖擺人部隊、喬治城的中鋒、亞利桑納的後衛。但也並不是這些球隊出來的特產就是好，這些球隊其他的位置並不能出人才，Allen Iverson不就也是從喬治城出來的，這是一個有趣的迷思，但不要全然救被限制住了。 目前看來就算選了Lopez也不算太壞的選擇，因為現在眾家評論認為他不可能會掉出前五，不是我們撿走，就應該會是灰熊把他撿走，而超音速應該會是鎖定後場球員。拿一下去年的球員做個比較，12順位國王選擇Washington的Spencer Hawes，基本上Lopez在進攻能力上應該不會輸給Hawes，籃下的技巧更多變，Hawew使屬於靈巧型的中鋒，而Lopez身體碰撞的能力也更勝Hawes，在防守能力上Lopez應該也是優於Hawes。如果再往上拉一點到第9順位的Noah，防守方面可能Noah會占優勢，但進攻能力絕非Noah可以比擬的。再往上拉到相同順位的Horford，防守上當然是Lopez沒辦法並論的，Horford的防守太出色了，但在進攻上Lopez應該還能贏一些些。如果把時空拉到去年，把Lopez丟進去，應該是無法動搖Horford的第三順位，不過應當也會有前五的身價，掉下來的話也會在灰狼這邊止住。 其實我想說的是Lopez應該不會是一個如同Spencer和Longley根本讓人記不起來的球員（後者請把MJ的成分拿掉），風險的問題我反倒覺得選擇後場會來得更冒風險，因為選則後場就是希望他要成為一級明星，要不然灰狼這麼滿的後場，何必在選一個不上不下的球員呢？ 目前的想法是這樣，等選秀報告再來做評斷。